近日，自媒體發(fā)布“推理”訊息：“核電大一統(tǒng)”方案出局，吸引了核電業(yè)界不少人士的目光。“大一統(tǒng)”方案爭論牽涉面之廣、持續(xù)時間之長在我國核工業(yè)發(fā)展歷程中實(shí)屬罕見，甚至用上過“倒行逆施”這樣的文革語言。以至于“大一統(tǒng)”爭論猶如一盤涼透了的大拌菜，在大冬天逐漸被淡忘。扯破嗓子，不如甩開膀子，正當(dāng)“華龍一號”大踏步向前、中國核電技術(shù)獲國際認(rèn)可成“中國創(chuàng)造”新名片等捷報頻傳之際，“大一統(tǒng)”爭論看來有卷土重來之勢。
??? “1月15日”，是老一輩核工業(yè)人、當(dāng)前核工業(yè)從業(yè)者、關(guān)心核工業(yè)事業(yè)的各界人士都不會忘記的日子。馬上2015年1月15日，核工業(yè)即將迎來創(chuàng)建60周年，本應(yīng)該是核工業(yè)人舉杯同慶、昂首向前的光榮時刻。只可惜，卷土重來的爭論，不禁讓慶祝的光環(huán)增添了一份灰暗的色彩。這實(shí)在是我輩失職!
??? 在全面深化改革的大背景下，長期互相掣肘、裹足不前的核工業(yè)確實(shí)迎來改革的良機(jī)，仁人志士都紛紛開出了自己的“藥方”。事實(shí)上，“核電大一統(tǒng)”也好，“三國殺”也罷，衡量其可行的標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)是：是否有利于解放和發(fā)展核工業(yè)生產(chǎn)力，促進(jìn)核能和平利用;是否有利于增強(qiáng)我國核工業(yè)在國際上的核心競爭力;是否有利于核工業(yè)人重拾尊嚴(yán)和榮耀。
??? 越是形勢嚴(yán)峻，越要保持清醒;越是復(fù)雜局面，越要重于實(shí)干。核工業(yè)的發(fā)展不應(yīng)被一小撮利益集團(tuán)“綁架”，也不應(yīng)被一小股聲音“忽悠”，相信改革者們有這個智慧和擔(dān)當(dāng)。
??? “核電大一統(tǒng)”方案出局的幾處疑問
??? (單純從邏輯論證角度)
??? 文章論點(diǎn)：核電大一統(tǒng)方案已經(jīng)被高層否決。
??? 文章論據(jù)一：12月4日，在發(fā)改委新聞發(fā)布會間隙，能源局核電? 司司長劉寶華在與記者交流時亦稱，中電投與國家核電的合并方案“正在研究”。他并沒有回應(yīng)何時完成合并的問題。
??? 文章論據(jù)二：除了年度重頭戲——年終工作會議，他們還有一 項(xiàng)更重要的任務(wù)：研究兩家公司的合并重組方案。
??? 文章論據(jù)三：雖然目前中電投與國家核電的合并重組工作正在推進(jìn)研究，能否成功尚不能下最終結(jié)論，但有一個事實(shí)已經(jīng)非常明了——
??? 疑問一：核電企業(yè)的重組整合，似乎是國資委負(fù)責(zé)，能源局核電司官員的話怎么成為重要論據(jù)。
??? 疑問二：“正在研究”、“研究”、“推進(jìn)研究”、“尚不能下最終結(jié)論”，這些模棱兩可的文字，怎么就得出了“一個事實(shí)已經(jīng)非常明了”?
??? 疑問三：新聞專業(yè)老師說，新聞報道最忌諱“信息來源單一”。但縱觀全篇，確實(shí)只看到了一家消息源。
??? 嚴(yán)肅話題到此結(jié)束，下面是游戲環(huán)節(jié)(純屬游戲，看官自思量)
??? 環(huán)節(jié)一：游戲設(shè)定
??? 設(shè)定一：中電投君與國核技君強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，主攻AP1000、AP1400，從設(shè)計(jì)到運(yùn)營一體化，實(shí)現(xiàn)“三分天下”有其一的偉大抱負(fù)。(此設(shè)定已經(jīng)大告天下，人盡皆知。話說，國核技君出生那會，除中電投君外，中核君和廣核君也出錢出力)
??? 設(shè)定二：天下歸于“大一統(tǒng)”，即中核君、廣核君、國核技君、中核建君四大高手合體，統(tǒng)一所有的設(shè)計(jì)、投資和建設(shè)力量。(此設(shè)定受彭士祿、李定凡等四位武林老前輩力挺，驚動上峰。來自大道消息，未有人出面證實(shí))
??? 設(shè)定三：廣核君與中核建君準(zhǔn)備聯(lián)合，各取所需。(此設(shè)定來自小道消息，未有人出面證實(shí))
??? 設(shè)定四：效仿南北車合并，核總君橫空出世，主攻海外疆域。(此設(shè)定來自中道消息，未有人出面證實(shí))
??? 環(huán)節(jié)二：各方表態(tài)
??? 設(shè)定一：中電投君“頂”;國核技君“頂”;中核君“反對”;廣核君、中核建君“我只看看，我不說話”
??? 設(shè)定二：中核君“頂”;廣核君、中電投君、國核技君“反對”;中核建君“我只看看，我不說話”
??? 設(shè)定三：廣核君、中核建君“頂”;中核君“反對”;中電投君、國核技君“我只看看，我不說話”
??? 設(shè)定四：中核君、廣核君、中電投君、國核技君、中核建君“我只看看，我不說話”
??? 環(huán)節(jié)三：游戲演進(jìn)
??? 中電投君、國核技君力推AP1000、AP1400，竭盡全力保證三門、海陽早日建成，進(jìn)而以AP1000占領(lǐng)內(nèi)陸各核電廠址、以AP1400向南非等海外進(jìn)發(fā)。
??? 中核君對AP1000失去耐心，力促本家“華龍一號”落地，建好福清5、6號首堆和巴基斯坦項(xiàng)目，為自主核電正名，進(jìn)而在沿海和內(nèi)陸擴(kuò)大“華龍一號”戰(zhàn)果，并以“華龍一號”圓夢“走出去”。中核君還對國核技君提出撤股要求。因“728院”自古就是“中國領(lǐng)土”，中核君繼而提出歸還訴求。
??? 廣核君繼續(xù)在核電資本市場大顯身手，向清潔能源集團(tuán)邁進(jìn)。亦對AP1000失去興趣，力促本家“華龍一號”落地，建好防城港項(xiàng)目;力爭早日建成ERP臺山核電項(xiàng)目，進(jìn)而在沿海和內(nèi)陸擴(kuò)大 “華龍一號”戰(zhàn)果，并以“華龍一號”圓夢“走出去”。廣核君亦對國核技君提出撤股要求。
??? 中核建君同時面對更多高大上“主顧”，土建、安裝地盤逐漸被蠶吞，產(chǎn)業(yè)鏈延伸困難，處境更加勢弱。大力推進(jìn)高溫氣冷堆建設(shè)，力圖占領(lǐng)細(xì)分市場;尋求新的聯(lián)合重組，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)大目標(biāo)。
自此，江湖競爭(廝殺)日趨激烈，最后，大家一起，等風(fēng)來……